เหตุของคดี : ดร. เพชร มโนปวิตร นักวิทยาศาสตร์ด้านการอนุรักษ์ นักขับเคลื่อนด้านสิ่งแวดล้อม ถูกฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาท จากการโพสต์ข้อความแสดงความเห็นเกี่ยวกับการนำปลาฉลามวัยอ่อนมาใช้เป็นอาหารสัตว์ พร้อมรณรงค์ให้มีการอนุรักษ์ฉลาม
คำวินิจฉัย : ศาลอาญาทำการไต่สวนมูลฟ้อง และวินิจฉัยความผิดฐานหมิ่นประมาท ว่า
“ข้อความที่จะเป็นการหมิ่นประมาทนั้นต้องเป็นการใส่ความผู้อื่นและทำให้ผู้นั้นต้องเสื่อมเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชัง แต่ข้อความที่ว่า “จากสัตว์นักล่าสูตรจานอาหารหมา กรณีการนำฉลามวัยอ่อนมาทำเป็นอาหารน้องหมาแล้วโฆษณากันกระหึ่มแบบนี้ดูจะเป็นบทสรุปของการอนุรักษ์ทะเลจริง ๆ เพราะมันสะท้อนถึงการขาดความรู้ ความเข้าใจ ความสำคัญของปลาฉลาม ในขณะที่มาตรการเชิงกฎหมายก็ยังเปิดโอกาสให้มีการใช้ประโยชน์อย่างไรการควบคุม #ทะเลที่ดีคือทะเลที่มีฉลาม#
เป็นการวิพากษ์วิจารณ์แสดงความคิดเห็นตามปกติธรรมดาทั่วไป ที่ไม่เห็นด้วยกับการบริโภคปลาฉลามในทุกกรณีเพราะเป็นสัตว์ที่มีความสำคัญกับระบบนิเวศทางทะเล ตามที่เน้นย้ำในตอนท้ายว่า ทะเลที่ดีคือทะเลที่มีฉลาม แม้จะลงคลิปโฆษณาสินค้าอาหารแมวหมาที่มีเครื่องหมายการค้าหรือตราสินค้าของโจทก์ที่ทำจากปลาฉลามอบแห้งประกอบด้วยก็ตาม ก็เป็นการแสดงความคิดเห็นไปตามที่ปรากฏในคลิปโฆษณาขายอาหารหมาแมวที่ทำมาจากฉลามอบแห้งทั้งตัว ไม่ว่าจะเป็นผลิตภัณฑ์ยี่ห้อของโจทก์หรือยี่ห้อใดหากทำมาจากปลาฉลามแล้ว ก็ไม่เห็นด้วยทั้งสิ้น ทั้งยังโพสต์โดยเข้าใจว่าผู้ขายเพียงแต่ขาดความรู้ความเข้าใจความสำคัญของปลาฉลามเท่านั้น มิใช่ขาดไร้จิตสำนึกมุ่งทำลายชื่อเสียงของโจทก์แต่อย่างใด”
สถานะคดี : ยกฟ้อง
อ้างอิง: คำพิพากษาศาลอาญา คดีหมายเลขแดงที่ อ.3693/2566
